關(guān)鍵詞:吳冠中 玥寶齋 當代藝術(shù) 金融危機 贗品 李可染 潘天壽
去年以吳冠中3幅水墨名作獨撐300平方米藝博會(huì )展廳的著(zhù)名收藏機構大連萬(wàn)達玥寶齋,今年將再度前來(lái)參加9月9日揭幕的上海藝術(shù)博覽會(huì )。屆時(shí),他們將推出吳冠中、石齊、張功慤、龍瑞等4位畫(huà)家的20余幅重量級作品,其中包括吳冠中迄今唯一的一幅革命圣地題材畫(huà)作《韶山》。
玥寶齋負責人、以“學(xué)術(shù)性收藏”得名的郭慶祥日前在滬上接受了媒體采訪(fǎng)。在收藏圈一向以“愛(ài)炮轟”聞名的他,將矛頭對準了目前收藏市場(chǎng)的某些不良現象。特別是在談到當代藝術(shù)遭遇的不景氣時(shí),他直言:“別拿金融危機說(shuō)事,該倒還是要倒!”
一些判斷標準存在問(wèn)題
根據雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監測中心剛剛出爐的統計數據,2009年春季藝術(shù)市場(chǎng)雖然總體延續了去年秋季的下降趨勢,但相比去年秋拍,今年春拍中國書(shū)畫(huà)類(lèi)作品成交總額在市場(chǎng)總量下降9.63%的狀況下反而上升39.29%,達到近34億元;成交比率更是上升了17個(gè)百分點(diǎn),達到63%,成為各家拍賣(mài)公司的主要“生產(chǎn)力”,特別是近現代書(shū)畫(huà)和古代書(shū)畫(huà)表現尤為出色。
然而,郭慶祥卻向中國古代繪畫(huà)的收藏“潑冷水”,認為它們沒(méi)有可靠的學(xué)術(shù)依據,當下流行的一些學(xué)術(shù)判斷標準都存在嚴重問(wèn)題。即使像《石渠寶笈》這樣流傳有序的權威文獻,郭慶祥也覺(jué)得其中有真假迷魂陣,將它視作“古代書(shū)畫(huà)庸俗皇家收藏理念”。他認為,“《石渠寶笈》完全是乾隆皇帝一個(gè)人的判斷,他對中國畫(huà)的理解有多深,從什么角度理解?我們有質(zhì)疑。包括他的書(shū)法和蓋在藏品上的印章!惫鶓c祥直言,至今為止,沒(méi)有一個(gè)從事鑒定的權威部門(mén)或個(gè)人,能對被鑒定物作出百分之百的科學(xué)結論。目前鑒定的方法只能說(shuō)是對被鑒定物進(jìn)行的研究,而得出的推論也非鑒定的真假結論。他舉例說(shuō),某國有美術(shù)館收藏的近現代作品最近就被曝出現大量贗品。
健康的藝術(shù)就不怕影響
而就當代藝術(shù)近年來(lái)的頹勢,有人將其歸結為經(jīng)濟大背景的影響。對此,郭慶祥卻持否定態(tài)度。他說(shuō):“別拿金融危機說(shuō)事,該倒還是要倒!”他告訴記者,某些圖像復制的所謂“當代藝術(shù)”,兩年前有的還被炒到數千萬(wàn)元一幅,現在的價(jià)格已一落千丈。這是國內外一些機構違背藝術(shù)市場(chǎng)規律操縱價(jià)格而導致的結果。事實(shí)已經(jīng)證明,藝術(shù)市場(chǎng)絕不是股票市場(chǎng),任何非理性的投機行為都會(huì )遭遇失敗。
郭慶祥坦言,所謂金融危機的影響大概也只是人們的一種套用觀(guān)念!跋駞枪谥、李可染和潘天壽的作品,在過(guò)去一年都是翻幾個(gè)跟頭地往上漲,只要是很健康的藝術(shù),就不怕影響!彼瑫r(shí)表示,真正下跌的是那些“被利用”的當代藝術(shù),“有些作品迎合西方觀(guān)念,表現中國人的丑態(tài),這樣的高價(jià)位是維持不了的!彼J為,無(wú)論是第一代“當代藝術(shù)”,還是后起的所謂第二、三代“當代藝術(shù)”,在藝術(shù)表現的創(chuàng )新上都是不成熟的。這些諷刺漫畫(huà)、卡通畫(huà)、廣告招貼畫(huà)等,被冠以“當代藝術(shù)”的名義在藝術(shù)市場(chǎng)上泛濫,它們是不具有真正學(xué)術(shù)價(jià)值的!昂?chē)烂C地講,畫(huà)家自己也不懂,‘西方收藏家’告訴畫(huà)家這樣畫(huà)會(huì )好賣(mài),他們就照做了……”
[聲明]以上內容只代表作者個(gè)人的觀(guān)點(diǎn),并不代表“中國山水畫(huà)藝術(shù)網(wǎng)”的價(jià)值判斷。